Интервью с Варламовым Валерием Алексеевичем:
Корр. Валерий Алексеевич, что послужило толчком к выбору Вами научного направления, приведшего к разработке детектора лжи?
В.А. В школе в шестом классе мне случайно попалась книга “Биологическая радиосвязь”, где рассматривались проблемы передачи мысли на расстоянии, явления телепатии, телекинеза. Ставились задачи по дальнейшим разработкам в этом направлении.
Я буквально зачитал ее до дыр. Автор – талантливый инженер-исследователь Кожинский (имя и отчество которого, к сожалению, я не помню).
Тогда я и принял решение – посвятить себя проблеме регистрации биоинформации на расстоянии. Для решения этой задачи мне было необходимо получить знания в области радиоэлектроники и психфизиологии.
Сначала я окончил курсы радиоконструкторов, а позже пединститут по предмету “преподавание анатомии и физиологии человека”. Зная, что аномалии в человеческой психике чаще всего встречаются у людей, находящихся на грани нормы и психической патологии, я для получения необходимого экспериментального материала поступил на работу в Краснодарскую краевую психоневрологическую больницу отделения функциональной диагностики. Там и были сделаны в 1964 году первые разработки по бесконтактной регистрации физиологической реакции человека.
Изготовленные приборы были представлены на Краснодарскую краевую радио-выставку, где получили положительную оценку и были награждены соответствующими дипломами.
Разработки по проблеме передачи мысли на расстоянии и телекинезу были очень быстро прекращены из-за невозможности практической реализации результатов в ближайшем будущем.
В это же время возникла проблема дифференцированной оценки состояния обследуемых пациентов больницы, которые пытались получить соответствующую справку о болезни из психоневрологического диспансера, освобождающую их от уголовной ответственности по состоянию здоровья. Для решения этих задач и была создана система диагностики лжи, изготовлены первые приборы и подготовлены соответствующие специалисты для работы на них. Эти приборы легли в основу при создании мною современного полиграфа, который отличается оп прародителя значительным повышением точности регистрируемых физиологических показателей и расширенной возможностью практического использования.
Корр. Какие трудности возникали в Вашей жизни в связи с разработками полиграфа и всего направления в целом?
В.А. Окрыленный успехами в работе над приборами по “детекции лжи” в психоневрологической клинике, я опрометчиво поспешил внедрить их и в другие области, по наивности не понимая, что большинство структур для этого еще не готовы. И как результат – репрессии против меня, закончившиеся увольнением из органов МВД.
Обвинения в мой адрес звучали так: “В СССР, самом демократическом государстве, недопустимо добиваться правды с использованием лжи”. Дело в том, что в то время это устройство называлось “детектором лжи”, хотя измерялись не ложь-правда, а нервно-эмоциональное напряжение.
Впоследствии термин “детектор лжи” был устранен из обращения и заменен на понятие «полиграф». Но тогда я был бесконечно счастлив, что меня не посадили, а просто выбросили на улицу.
Правда, через семь лет я был снова приглашен на работу в систему МВД и проблемами использования полиграфа занимался до выхода на пенсию.
Корр. Как сейчас состоят дела по состоянию полиграфного направления в России?
В.А. Некоторые проблемы исчезли, но появились новые. Когда полиграф стал доходным делом и стал приносить изготовителям и пользователям прибыль, в этой системе появилось большое количество “джентльменов удачи”.
Не имея четких представлений о системе полиграфных технологий и подготовке кадров для работы на полиграфах, они, однако, имеют четкое представление, как из этой проблемы можно делать деньги.
С этим явлением надо бороться, иначе такое отношение к полиграфу поглотит все святое и, в конце концов, может погубить это очень нужное для России направление.
Корр. Вы академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, которая переживает не лучшие времена? Как Вы относитесь к этим событиям?
В.А. Я горжусь, что являюсь академиком этого нужного для России научно-практического объединения. Академия была создана в 1999 году и поддержана Советом безопасности Российской Федерации. В этот период секретарем Совбеза был В.В.
Путин. Основной задачей, ставившейся перед академией, была координация деятельности членов Академии по изучению и обобщению достижений мировой и отечественной науки в области государственной безопасности, а также популяризации и пропаганды результатов научно-практической деятельности этой области.
Она с этой задачей справилась блестяще. Только за четыре года своего существования Академия подготовила 193 научных обзора и 30 научно- исследовательских работ по заказам Администрации президента, аппарата Совбеза и силовых ведомств.
Административные и юридические проблемы, возникшие в последнее время, согласно публикациям в прессе, лично ко мне как к ученому никакого отношения не имеют.
Корр. Каковы Ваши взаимоотношения с зарубежными коллегами. Например, с полиграфологами США?
В.А. В 2003 году под эгидой правительства США на территории России был проведен тендер. О России в нем участвовали все полиграфные системы, достойные этого мероприятия.
От США был представлен на конкурс полиграф “Лафает”. В результате сложной системы отбора лучшим полиграфом был признан Российский полиграф “Барьер-14” моей разработки. Впервые в истории полиграфных технологий США вынуждены была закупить 18 комплектов нашего полиграфа.
Корр. Ваша оценка перспектив развития полиграфа в мире и в России?
В.А. О развитии этого направления в мире не приходится беспокоиться. Сегодня почти все страны активно используют полиграф в борьбе с преступностью, добиваясь значительных результатов в этом направлении.
В России прогнозировать даже ближайшее будущее – рискованная и весьма неблагодарная задача. Борьба с криминализацией общества происходит в отрыве от полиграфа – мощного оружия в борьбе с преступностью. Полиграф при правильном его использовании – высокоточная методика.
Но надо знать и уметь, ею пользоваться.
Наличие безграмотных дилетантов может привести к дискредитации метода полиграфных исследований, а последствия этого нетрудно предугадать.
И все же я надеюсь, что полиграф в России будет развиваться, широко используясь в различных общественных и государственных структурах. Время его повсеместного признания определяется многими факторами, включая волю и желание руководства различных подразделений и, конечно, и качество используемой техники и подготовки специалистов.
Источник: http://www.antey-group.ru/jurnal65.html
